Kommentarer till Friheten att slippa burkan

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

Anna: Det en burkaklädd kvinna säger med sina kläder är: "Jag är värdelös och äcklig och bör hålla tyst och dölja mig själv om jag alls ska finnas i det offentliga. Jag bär mitt fängelse med mig och alla kvinnor som inte gör detsamma är vidriga horor." Nej, jag tycker inte det är OK. Varken som t-shirttext eller som symboliska plagg.

Av: Alma Mater den 20:06:10

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

Man skall INTE blanda ihop burka med sjalett - menade jag, förstås....

Av: emma den 13:20:02

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

När Lars Ohly, Mikael Persbrandt, Anders Weiryd och Barack Obama börjar använda burka för att hederskulturen i landet kräver det, så blir det kanske tydligare att detta är en fråga som handlar om maktlösa kvinnor som inte förväntas ha något att säga till om, man får inte synas och skall inte ens vara ute på en promenad på stan själv. Det är bara för att det är kvinnor som bär burka som vi inte fattar vilken oerhörd förnedrande människosyn vi talar om. Eller kan någon tala om för mig varför bara kvinnorna skall bära burka - och inte männen? Hur många skulle acceptera ifall alla av en religiös åskådning - kvinnor OCH män hade heltäckande dräkte a la Ku Klux Klan? Man skall blanda ihop burka med sjaletten, som är helt harmlös.

Av: emma den 13:17:04

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

jag är kvinna och jag VILL ha slöja och jag är säker på att många kvinnor även vill ha burka och de som vill ha kan ha det tycker jag.Jag tycker faktiskt att kvinnoidealet i väst säger mycket mer än burkan o slöjan

Av: anna den 23:23:03

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

Anna: Vad tycker du om hakkors på kläderna eller budskap som "Bevara Sverige svenskt?". Förstår du inte att burka och niqab bär bud om en syn på kvinnor som inte tolereras om det handlar om svarta eller judar, med all rätt. Det är alltid OK att hata kvinnor med alla till buds stående medel. Kvinnor kanske "vill" ha burka och Jackie Arklöv är svart och var nazist. Precis som svarta nazister inte ska få ha på sig hakkors tycker jag inte kvinnliga sexister ska få ha på sig burka-det kan de ha hemma i så fall.Jag vill inte att mina barn ska behöva se kvinnoförnedring och rasistiska uttryck i skolan, vem som än bär dessa symboliska kläder på sig.

Av: Alma Mater den 22:33:23

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

Alla har rätt att klä sig som de vill,det är det grundläggande!!!

Av: anna den 21:22:26

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

Yasmin: För att även män i Sverige hatar kvinnor-borde vara uppenbart efter Stieg Larsson-hypen. Våldtäkt har inte med sexlust att göra, det har med våld att göra. Kvinnorna i Kongo våldtas inte av soldaters ohämmade lust utan av iskall beräkning och våldtäkten avslutas ibland med en kulkärve eller kniv. Emma och Leif: Ni har så rätt! Fast det är inte bar muslimer som hatar kvinnor och vill sätta munkavle på dem. "Anständig" klädsel diskuteras även bland kristna och det är lustigt nog alltid kvinnors kläder som diksuteras. Se själv här ovan hur ngåon påstår att kvinnor klär sig som horor. Ordet hora saknar helt manlig motsvarighet och avslöjar en världsbild som leder till burka och "heders"mord i slutändan.

Av: Alma Mater den 20:47:25

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

Leif, om män har så bra självbehärskning, kan du tala om varför kvinnor och flickor fortfarande våldtas i Sverige?

Av: Yasmin den 16:11:10

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

Keps på predikanter i talarstolen, man vill kräkas!

Av: Peter den 12:34:34

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

Jag finner det löjeväckande att man diskuterar huruvida kvinnan själv väljer att bära burka, niqab eller slöja. Naturligtvis är det ett patrikalistiskt krav från de muslimska männen vilket inte minst bevisas genom att det i många förorter finns grupperingar som besöker nyinflyttade där man påtalar vilka ¨regler som gäller där¨. Det ställs alltså krav på att kvinnorna ska skyla sig och den som inte lyder blir trakaserad. En annan aspekt på de beslöjade kvinnorna är att de enligt islam ska göra det för att inte väcka lust hos mannen. Jag som man anser det vara oerhört kränkande att jag anses ha så låg självbehärskning och ha en sådan sexaptit att jag inte kan behärska mig om jag ser en kvinnas hår eller en bit av hennes hud! Således i ett modernt samhälle ska vi inte tillåta vare sig burkor eller slöja. Det är kränkande för både man och kvinna.

Av: Leif den 12:04:06

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

För mig står burkan för en lika inskränkt människosyn som det nazistiska hakkorset. Vi förbjuder hakkors i klädsel p g a att det står för total människofientlighet. Burkan står för en kvinnosyn som innebär att kvinnor är en "lägre" slags person som inte får synas, andas eller ens knappt se själv. Armar och ben skall man också klara sig utan, uppenbarligen. Självklart handlar det inte bara om en praktisk fråga - det handlar om människovärdet. Som lärare skulle jag inte acceptera att mina praktikanter eller kollegor vandrar omkring med ett budskap i sin klädsel som berättar att kvinnor/flickor skall dölja sig helt och hållet så inte ens ansiktet syns, lika lite som att jag skulle acceptera att de går omkring med budskap i klädseln som säger att "den ariska rasen skall segra" (d v s hakkorset i nazistisk tolkning).

Av: emma den 08:53:54

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

Trams och ett evinnerligt krypande för de mansgrisar som döljer sig bakom burka och andra personlighetsdöljande religiösa attribut.Vi är för flata i Sverige. Kommer man hit får man ta seden dit man kommer precis som vi får göra om vi kommer till ett muslimskt ellar annat land. De som jobbar inom barn-äldreomsorg och skola liksom inom sjukvården, apotek,allmänna kommunikationer, butiker ska vara klädda så man kan se VEM man har att göra med. De ska inte kunna dölja sin idenditet bakom slöjor och huvudbonader. Det har att göra med trovärdiget, förtroende och inte minst jag måste ju som kund, patient, konsument kunna peka ut ett person - känna igen en person - som jag haft med att göra om jag inte är nöjd med resultatet. Jag kan ju inte bara hänvisa till en kvinna med huckle .. men jag såg inte hur hon såg ut. Det är dags att sätta ner foten. Religionen och dess tabu och attributet får vi ha där hemma .. men inte med beklädnader odyl när vi tjänar allmänheten i olika funktioner.

Av: Per Nilsson den 00:58:02

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

Det muslimska Egypten lär ha förbud mot burka.

Av: Urban den 23:09:13

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

det här hade väl varit otänkbart 10 år tidigare..islamofobin ökar allt mer och muslimer blir allt religiösare,det är i prinicip bara bland muslimska folk som ungdomarna är de religiösa och de äldra sekulära....det beror på islamofobin i väst.Islam blir bara starkare av den,,har alltid varit så

Av: anna den 22:36:50

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

..........och alla de som gillar burka, som känner ett skydd av den? Att vi som kristna har en åsikt är väl självklart men att uttala sig om friheten att slippa burkan är lika magstarkt som när "humanister" uttalar "Friheten utan Gud". Har vi religionsfrihet får vi tåla både tungotal, humanister och burkor. Enkelt!!

Av: Lars v den 22:09:57

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

hur många ser du ens under en månad med burka ?? burkan är inte ett måste inom islam,det är en tradition,slöjan däremot är ett religiöst måste(om en kvinna är troende så tror hon på att Gud befaller henne att bära slöja) och att förbjuda slöja är att bryta mot religionsfriheten.

Av: ann den 21:45:55

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

Det finns sociala koder och grupptryck inom alla kulturer. Inom vissa muslimska grupper känner sig många kvinnor tvungna att bära kläder som täcker håret och ibland t.o.m ansiktet, de flesta gör detta helt frivilligt. I det fria liberala och goda samhället som våra makthavare talar om tvingas tjejer istället klä sig som horor, och både kvinnor och män måste genom sin klädsel visa sin lojalitet till mammon. Sahlins 6000 kronorsväska som det talats en del om visar inte på hennes känsla för funktionalitet utan är ett sätt att visa sin underkastelse inför materialism och förnekande av varje högre värde.

Av: Andreas Wallentin den 19:45:41

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

Självklart ska vi inte ha burkaförbud här i Sverige.

Av: Janerik L den 18:21:59

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

Anna, om burkan är isådan liten minoritet, varför är det då ett stort problem att införa förbud mot burka i bl a skolorna. Är förbudet att bära mössa inomhus i skolan också onödigt. Eller sitta med mörka solglasögon på lektionen?

Av: Staffanw den 17:42:52

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

ja ni säger frihet att slippa bära burka,men vad händer då med friheten att kunna bära burka?!? för det första så vill en kvinna med burka inte ens jobba som lärare etc,det är bara de salafistiska muslimer som bär burka och de är emot att kvinnor blandar sig med män på jobbet .Hela det här förbudet är så onödigt på alla möjliga sätt.Inte ens i de mest konservativa städer i den islamiska världen dominerar burkan,den är överallt en liten liten minoritet

Av: anna den 17:23:09

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

Instämmer med Reinfeldt. Att kunna identifiera människor eller att kunna "läsa" den som exempelvis vårdar en är självklart. Men i annat fall ska man få klä sig efter personligt val. Hur frivilligt burka-/niqabvalet är kan man diskutera men vi icke-muslimer ska inte göra till kolonialdaddor för de som bär dessa dräkter.

Av: Elisabet den 17:12:52

Ny kommentar till Friheten att slippa burkan

Wed, 27 Jan 2010 15:51:18 GMT

Varje kultur har sin anständighetsgräns för vad som är lämplig klädsel, vare sig det gäller gränsen för påklätt eller avklätt. Dessa gränser flyttar sig även över tiden, i detta land kanske snabbare än på de flesta ställen. Även om de flesta av oss inte minns bikinins genombrott, så är företeelser som kvinnors avsaknad av huvudbonad i kyrkan inte speciellt gamla. I vår kultur så är det på de flesta ställen fortfarande förargesleväckande med nakna kvinnoöverkroppar och ansiken som är så maskerade att en identifiering inte är möjlig. Om en möjlig identifiering med passfotot är den gräns vi väljer för beklädnad av ansikte, så finns det nog många lärde inom de flesta religioner som skulle säga att ett sådant krav inte utestänger någon religion per se. Anständig klädsel är ett krav för kvinnor både inom kristendom och islam. Den vanliga tolningen inom islam är täckt hår, med t.ex. habib, och täckta ben, helst så att benens form inte framträder. Men hur förklarar vi för muslimer att även kristna kvinnor i Sverige klär sig anständigt p.g.a. skriftens påbud?

Av: Peter T den 17:11:00