﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="rss.xsl"?><rss version="2.0"><channel><title>Kommentarer till Påsken - åminnelse eller matorgie?</title><link>http://www.dagen.se/blogg/pask/nasrin-mosavis/2008/03/pasken-aminnelse-eller-matorgie</link><description>Kommentarer till Påsken - åminnelse eller matorgie?</description><item><title>Ny kommentar till Påsken - åminnelse eller matorgie?</title><description>MONICA: Det står heller ingenting i skriften om at Jesus var emot slaveriet. Men konsekvensen av hans lära och liv blir att slaveriet är oförenligt med kristen tro. Skapelse berättelsen och framtidsvisionerna i både GT och NT visar på ett vegetariskt rike där ingen död längre finns. Det räcker för mig. 
Din argumentations teknik att säga att hitler var vegetarian är ganska låg, menar du alltså att vi vegetarianer är nära hitler? Hitler var också kristen du vet (enligt honom själv och majoriteten av kyrkan under 30talet.) och antgagligen var han inte vegetarian heller för den delen.
frid  &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: elof den 10:15:19</description><link>http://www.dagen.se/blogg/pask/nasrin-mosavis/2008/03/pasken-aminnelse-eller-matorgie</link><pubDate>Sun, 23 Mar 2008 19:34:19 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt9936</guid></item><item><title>Ny kommentar till Påsken - åminnelse eller matorgie?</title><description>Det finns inget i Skriften som tyder på att Kristus var vegetarian, så jag ser inget teologiskt skäl till att skämmas för att jag står högst upp i näringskedjan!
(Däremot var Hitler vegetarian.)  &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Monica den 00:33:58</description><link>http://www.dagen.se/blogg/pask/nasrin-mosavis/2008/03/pasken-aminnelse-eller-matorgie</link><pubDate>Sun, 23 Mar 2008 19:34:19 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt9931</guid></item><item><title>Ny kommentar till Påsken - åminnelse eller matorgie?</title><description>Håller med om det du säger Nasrin att gud tänker återställa allt till vad det en gång var, jag tänker exempelvis på den nya jorden som uppenbarelseboken talar om.Upp 21:4


och han skall torka alla tårar från deras ögon. Döden skall inte finnas mer, och ingen sorg och ingen klagan och ingen smärta skall finnas mer. Ty det som en gång var är borta."

Har svårt i det att se slakthus och burhöns och djur som utrotas på grund av människor på en sådan ny fridfull jord :)    &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Per den 10:57:49</description><link>http://www.dagen.se/blogg/pask/nasrin-mosavis/2008/03/pasken-aminnelse-eller-matorgie</link><pubDate>Sun, 23 Mar 2008 19:34:19 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt9897</guid></item><item><title>Ny kommentar till Påsken - åminnelse eller matorgie?</title><description>@ Bengt i Hägersten:

Tack för din kommentar, Bengt. Jag vill bara påpeka att jag ingenstans i mitt inlägg har nämnt någonting om vare sig könsneutrala eller könsspecifika äktenskap. Det enda jag menade med att skriva som jag gjorde om Gud var att inte begränsa Gud till ett specifikt kön. Varken kvinna, man eller någonting annat. Så vitt jag förstår är alla människor skapade till Guds avbild, oavsett kön. 

Med all respekt, men jag tycker att du läser mellan raderna när det inte finns någonting där att läsa. Jag ser hellre att vi diskuterar det uttalade ämnet; djurindustrin och hur vi som kristna bör förhålla oss till den.

Pax Vobiscum!  &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Nasrin Mosavi den 19:46:25</description><link>http://www.dagen.se/blogg/pask/nasrin-mosavis/2008/03/pasken-aminnelse-eller-matorgie</link><pubDate>Sun, 23 Mar 2008 19:34:19 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt9875</guid></item><item><title>Ny kommentar till Påsken - åminnelse eller matorgie?</title><description>Tack Nasrin för ditt intressanta inlägg! Men jag kan fortfarande inte se att köttätande i sig skulle vara mot Guds vilja, alltså en synd. Däremot borde det vara krav på en betydligt värdigare hantering av djuren i dagens högindustriella "köttproduktion". Förmodligen skulle priserna då bli så höga att bara de rikaste i Danderyd, Täby och på Lidingö skulle ha råd att köpa kött fortsättningsvis. Därmed vore saken "biff" (ursäkta vitsen!).

Din argumentation för vegetarisk mat mister tyvärr lite i trovärdighet när du blandar in könsbegreppet i Gud: "Henom (hopslagning av honom och henne för att inte könsbestämma Gud)", skriver du.

”Jag är vägen, sanningen och livet. Ingen kommer till Fadern utom genom mig”, sa Jesus i Johannes evangelium. På korset sa han: ”Fader, förlåt dem för de vet inte vad de säger”.

Mitt råd till dig: Strunta i dagens rådande vindar och den politiska korrektheten om ”könsneutrala äktenskap” och andra moderna påhitt för att utradera skillnaderna mellan könen.
  &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Bengt i Hägersten den 19:33:10</description><link>http://www.dagen.se/blogg/pask/nasrin-mosavis/2008/03/pasken-aminnelse-eller-matorgie</link><pubDate>Sun, 23 Mar 2008 19:34:19 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt9874</guid></item><item><title>Ny kommentar till Påsken - åminnelse eller matorgie?</title><description>Tack syster för ett bra inlägg. Som inte har någonting med lagiskhet att göra. Hur kan det vara lagiskthet att försöka visa kärlek och respektera allt skapat? Om vi inte respekterar det skapade, kan vi då säga oss respektera den som har skapat det? 

Ingenstans finner jag i Nasrins text att hon försöker tvinga på folk en moralisk lag kring att vara vegetarian, hon visar helt enkelt, med den bibliska historien i ryggen, hur vi kan bli mer kärleksfulla i allt, inte bara mot människor utan mot hela världen. Och om att visa kärlek mot våra medmänniskor och medvarelser är lagiskhet, ja då är det nog bra med lagiskhet i sånna fall.. 
  &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: elof den 13:07:57</description><link>http://www.dagen.se/blogg/pask/nasrin-mosavis/2008/03/pasken-aminnelse-eller-matorgie</link><pubDate>Sun, 23 Mar 2008 19:34:19 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt9867</guid></item><item><title>Ny kommentar till Påsken - åminnelse eller matorgie?</title><description>Ett viktigt och intressant inlägg. Tack!   &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Simon den 12:21:51</description><link>http://www.dagen.se/blogg/pask/nasrin-mosavis/2008/03/pasken-aminnelse-eller-matorgie</link><pubDate>Sun, 23 Mar 2008 19:34:19 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt9865</guid></item><item><title>Ny kommentar till Påsken - åminnelse eller matorgie?</title><description>Pendeln slår tillbaka. Nu kommer lagiskheten tillbaka till kyrkan igen. Nu genom de unga och frågan gäller mat, inte sex. Kyrie eleison.  &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Popstar den 11:11:47</description><link>http://www.dagen.se/blogg/pask/nasrin-mosavis/2008/03/pasken-aminnelse-eller-matorgie</link><pubDate>Sun, 23 Mar 2008 19:34:19 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt9861</guid></item><item><title>Ny kommentar till Påsken - åminnelse eller matorgie?</title><description>I Apostlagärningarna 10:9-16 berättas det att Herren visar Petrus en syn då han är hungrig och är på väg attt göra någonting i matväg iordning. Herren visar något som liknade en stor linneduk som sänktes ner. i den fanns alla salg av jordens fyrfotadjur och kräldjur och himlens fåglar. En röst säger till Petrus "Stig upp Petrus, slakta och ät. Petrus svarade: Nej, nej, Herre! Jag har aldrig ärit något oheligt eller orent. Då sa en andra röst till honom: "Vad Gud har förklarat rent skall inte du anse som orent". Detta hände 3 gånger och sedan togs duken strax upp till himlen.
Petrus som nu var judekristen men tillhörde den judiska traditionen var kvar i deras lagar och förordningar. det skulle vara lätt att påtvinga människor att nu då du är kristen skall du också följa de judiska lagarna och det är ju också vad en del av despyterna handlade om i Aposlagärningarna bl.a. De judekristna ville nu att hedningarna som tagir imot Jesus som sin frälsare (som var jude) också skulle leva efter de judiska lagarna,men det visar Herren att detta är inte längre den väg han visar på. det var ju så att de inte fick bryta en enda lag utan hålla den nära sitt hjärta så att säga, men med Jesus kom ett nytt förbund, och denna syn som Petrus fått hade en djupare innebörd än bara mat, den handlade om att Gud är Allas Gud och att Kristus dog för alla och inför honom (Herren) var all förklarade rena och rättfärdiga, de som renats av lammets blod. Vare si du jag eller Petrus eller någon anna i historien kan anklaga någon anna för vad de äter eller vilken kultur de kommer ifrån angående seder och bruk. Kristus står över allt detta. Herren i sin godhet visade Petrus att Det som Herrren förklarat som rent skall inte du (Petrus, jag eller du) anse som
 orent.Frågor om vad som fick ätas eller göras var ständigt skäl för försök till splittring i den unga Kristna kyrkan, låt oss inte göra samma fel och börja leka domare över vad den eller den tolkar är riktigt. Vi måste läsa GT utifrån pespektivet av nya tstamentet, det nya förbund som Herren har instiftat för oss och som han har inseglat med sitt eget blod. Det viktiga är inte det vi äter eller dricker som Paulus talar om i sina brev utan att vi älskar varandra och visar varandra hänsyn och respekt. För vi kan inte lägga till något eller dra ifrån något som Krisus gjort på Golgatakors för oss. Gå i frid min syster, och gläd dej av din frälsning men se på andra såsom Herren gör med kärlek och acceptans där han renat oss alla med Kristi dyrbarablod,
 vare sig köttätare eller ej.   &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Jbl den 08:11:35</description><link>http://www.dagen.se/blogg/pask/nasrin-mosavis/2008/03/pasken-aminnelse-eller-matorgie</link><pubDate>Sun, 23 Mar 2008 19:34:19 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt9855</guid></item><item><title>Ny kommentar till Påsken - åminnelse eller matorgie?</title><description>Då skall vi se. Intressant och väldigt viktigt. Välformulerat och nästan inga oväsentligheter. Detta med vegetarianismen är en viktig kamp där jag helt klart står bakom dig. Att inte kalla Gud för han är dock en kamp jag varken tycker är väsentlig eller viktigt. Eftersom Gud i de allra flesta fall tituleras "fader" och Jesus var en man ser jag väldigt lite anledning att kalla Gud för något annat. Jag tror att anden iofs skall vara i femininum på hebreiska och på något ställe så vill jag minnas att Gud liknas vid en mor. Dock tror jag inte att det är dessa bibliska anspråk som driver dig i denna fråga? 

Personligen har jag inga stora problem med att inte kalla Gud för en man. Tror dock att lite mer konservativa personer kan missa den viktiga poängen (vegetarianismen) för att de irriterar sig på ditt uttalande om Guds könsneutralitet (som lätt kan tolkas till att du tycker att Gud är en kvinna, vet att du inte menar det men det finns folk som går i taket av såna här saker). 

Allt gott och Guds frid till dig syster!  &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Jacob Karlsson den 01:41:55</description><link>http://www.dagen.se/blogg/pask/nasrin-mosavis/2008/03/pasken-aminnelse-eller-matorgie</link><pubDate>Sun, 23 Mar 2008 19:34:19 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt9852</guid></item><item><title>Ny kommentar till Påsken - åminnelse eller matorgie?</title><description>Jesus såg de förtryckta som ingen annan såg, de som inte hade någon röst, det var dem som Jesus lyfte upp, fick dem att känna sig värda något. Djuren är i den ställningen idag. De flesta av oss ser i inte dess lidande, vi bryr oss inte. Nasrin visar på en framtida kristen tro där vi förhoppningsvis känner empati och agerar i omsorg mot de levande varelser som vi möter i livet, människor och djur. Jag har nått slutsatsen att köttätande och kristen tro inte går ihop. Jag tror att det är något kristna kommer att se mer och mer inom de kommande åren.  &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Martin Smedjeback den 21:20:02</description><link>http://www.dagen.se/blogg/pask/nasrin-mosavis/2008/03/pasken-aminnelse-eller-matorgie</link><pubDate>Sun, 23 Mar 2008 19:34:19 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt9848</guid></item></channel></rss>
