http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasKommentarer till Sacrédeus petasPeter, nu får du skärpa ditt språkbruk. Var hittar du något hat? Besvikelse är nog ett mer korrekt ord. Och vilka spyr galla över "svenska kyrkan och KDS"? <br /><br />Av: Smålänning den 08:37:15http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21444Hata Hata, varför är frikyrkofolket så hatiska, genomgående kan man läsa deras utspyende av galla över så vål svenska kyrkan som KDS?! <br /><br />Av: Peter den 21:04:50http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21425För den som skrapar lite på den " utåt fina" kd-fasaden" med hög svansföring när det gäller etik och moral -ja allmän hederlighet- kan kanske nedanstående fakta ge upphov till en och annan eftertanke om hur det i VERKLIGHETEN förhåller sig i dessa avseende i detta den höga moralens och etikens parti. Den minnesgode kan erinra sig att Lennart Sacredeus vid ett tillfälle var som kommunalpolitker i Dalarna misstänkt för att "försökt" spåra en uppgiftslämnare till media. Han friades på alla punkter. I den situationen var kd-ledningen med Alf Svensson, Göran Hägglund och Sven-Gunnar Persson mycket hårda och tydliga i denna affär. Från kd-toppens sida fanns inget som helst försvar eller något stöd för Sacredeus.Man uttalade sig mycket kritiskt om det misstänkta brottet och signalen var tydlig; blev Sacredeus fälld skulle han bort från sin plats i EU-parlamentet. Tidningen Kristdemokraten - ledningens megafon- skrev flera artiklar om det påstådda och misstänkta brottet och med "förstärkare" förde man ut kd-ledningens budskap. När Sacredeus friades i samtliga rättsliga instanser blev det en liten undanskymd notis i Kristdemokraten. Inte vid något enda tillfälle kunde ledningen kosta på sig någon form av uppbackning för Sacredeus när det s.k. mediadrevet pågick. I samma veva "drabbades" kristdemokraterna av en ännu värre "brottshistoria" - men då var det en annan ton i skällan från Alf Svenssons, Göran Hägglunds, Sven-Gunnar Perssons och den övriga kd-toppens sida. Den nyvalda kd-riksdagsledamoten Karolina Hagström misstänktes för skattebrott, bokföringsbrott, försäkringsbedrägeri visavi Försäkringskassa och A-kassa. Ekobrottsmyndigheten utredde efter en anmälan från Skattemyndigheten. I det läget ingrep partiledningen med Alf Svensson och Co i spetsen till den brottsmisstänktes försvar. Man förnekade brott, förnekade pågående polisutredningar och angrep tom åklagare och polis för att vara styrda av "personer som stått" riksdagsledamoten nära. När partimedlemmar i Skåne uppmanade Karolina Hagström att ta en time out medan de misstänkta brotten utreddes av ekobrottsmyndigheten uppmanades de av Alf Svensson o co att hålla käften. Göran Hägglund ledde enl. media en partiintern utredning som friade Hagström på alla punkter. Man garanterade hennes oskuld. Efter en rättegångsprocess i Skåne - var nog Malmö Tingsrätt - fälldes Karolina Hagström på alla punkter för skattebrott. Trots att hon dömdes för brott kunde hon sitta kvar tack vare stödet från Alf Svensson, Göran Hägglund mfl. Förklaringen för kd-ledningens oförklarliga försvar för denna riksdagsledamot fick kanske sin förklaring när media senare avslöjade att riksdagsledamoten Hagström hade ett förhållande med en av kd-topparna den då nyligen frånskilde - fd partisekr., senare ordf. i jordbruksutskottet Dan Ericsson - numera statssekr. hos Mats Odell. Uppenbart är att det "gäller att hålla sig vän" och på god fot med partitoppen om man ska räkna med support. Det hade uppenbarligen Hagström men inte Sacredeus. Strax innan dessa Sacredeus och Hagström affärer var det en moderat riksdagsledamot som utreddes för brott. Han fick på uppmaning av den moderata partiledningen lämna riksdagen med omedelbar verkan. Så inte verkar moralen, hederligheten och etiken vara högre och bättre i kd än i andra partier. Skillnaden mellan partiledningens agerande visavi Sacredeus kontra Karolina Hagström hade nog aldrig uppmärksammats om inte den alerta och vakna journalisten och fd ledarskribenten Carin Stenström hade lyft fram kd-ledningens agerande i en krönika som pulicerades i ett antal svenska dagstidningar.Men även Stenström befann sig ju i onåd hod kd-ledningen och sen lyckades ju även kd-ledningen få henne utmanövrerad som ledarskribent på tidningen Dagen. När det gäller Dagens politiska oberoende - så skulle nog tidningen vinna på att våga vara lite mera kritisk mot kd i förhållande till tidningens målsättning. Ibland uppträder ju Dagen som en okritisk megafon för kristdemokraterna - som ju ärligt talat - väl inte i något avseende mer än andra partier står upp för de "kristna" värderingar som tidningen utger sig för att värna. <br /><br />Av: Bertil Svensson den 18:23:51http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21421Göran, nu hadlar det väl inte om vilka kristna värderingar de olika kandidaterna ev. skulle ha, utan hur man använder sig av sina värderingar, hur man vågar stå upp och i alla lägen försvara dessa värderingar. Exakt vilka kristna frågor har KD's toppar stridit för? Och vad säger allt detta om KD som parti. Varför går man ut och har ett provval, om det ändå inte har någon betydelse i nomineringsarbetet. Ett spel för galleriet, eller för att försöka dölja den odemokratiska nomineringsprocessen. Sedan vore det naturligtvis en helt galen väg att lägga rösterna på SD istället. Men KD känns inte längre särskilt intressant. Hellre då soffan i avvaktan på något nytt. <br /><br />Av: Smålänning den 17:05:56http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21417Det här väl ingen förvånande när det gäller kd:a allmänna utveckling. Allt sedan Alf Svenssons "diktatoriska ledarskap" med Hägglund, Dan Ericsson mfl som hantlangare och kronprinsar är det väl känt att partidemokratin är satt på undantag i kd. Kändisar av olika slag har fått frisedel och sluppit provval odyl otyg utan placerats på höga positioner så fort de gått med i eller värvats till kd. Exempel; Rolf Åbjörnsson, Jerzy Einhorn, Anders Wijkman, Peter Ahltin, Ebba Lindsö, Otto von Arnold mfl och gågna tider; Eva Rydberg, Alf Ernström och Gio Petré. Känt är väl också såväl den gamla som nya partiledningens aversion mot Sacredeus och andra personer med den inriktningen. De betraktas som opålitliga och ostyrbara och i kd gäller det att "lyda och göra som ledningen bestämt" annars är du ute. Det går an att prata om "kristen förankring" hederlighet och hög moral men i praktiken är kd inte ett dugg bättre - faktiskt sämre - än dom andra partierna. Det har pratats så mycket hederlighet och moral att det alltmer framstår som om det handlar om ohederlighet och dubbelmoral. Kd har sedan länge förlorat sin trovärdighet och sitt existensberättigande. Valrörelseretoriken blir alltmer patetisk - för att inte säga oärlig - medan den praktiska politiken går i annan riktning. Internt verkar enväldet bestå och någon större respekt för medlemmarnas åsikter verkar man inte ha. Toppgarnityret var väl rädd att Sacredeus skulle kryssas in i gen - som han gjort en gång tidigare till Alf Svenssons, Göran Hägglunds och den övriga kd-toppens fasa. Aldrig mer kd - inte för Sacredeusaffären. Men det utgör ytterligare ett bevis på förfallet och "maktstyrningen" inom kd. <br /><br />Av: Anders Carlsson den 13:52:27http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21404Det är närmast en skympf att påstå att Lennart Sacrédeus skulle stå för några mer kristna värderingar än t ex toppkandidaten på listan, och många, många andra på listan också för övrigt. Sedan det här med sd. Det finns ingen som är kristdemokrat utifrån kd,s värdegrund som skulle rösta på sd. Det finns inga partier i Sverige som står så långt ifrån varandra som just sd och kd. Det här är bara fråga om det klassiska sättet som sd arbetar. Att gå in och skriva överallt om detta och låtsas vara kd,are som nu blir sd,are. Oärligt men säkert effektivt. <br /><br />Av: Göran den 00:23:05http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21385Partidemokrati är svårt. Det är inte utan att man undrar hur direktiven till nomineringskommittén ser ut som gör att Lennart S inte verkar vara behörig. Det är väl lite underligt att fråga distrikten om vem de tycker skall toppa lista och sedan inte ta med vederbörande på listan överhuvudtaget. Lennart S verkar vara populär bland distrikten och har bevisligen en stor skara anhängare som kryssat in honom förut. Det skulle vara kul att följa debatten före fastställande av listna, men vi får väl förlita oss på att denna blogg återigen gör ett utmärkt jobb med att återge argumentationen. <br /><br />Av: Peter T den 16:52:04http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21358Jag undrar fortfarande vad konkret det är som Sacredeus driver men inte Kristdemokraterna som är ett kristet värde? Sedan anser jag absolut att det är värt för kristna att engagera sig i politiken. Man kan påverka mycket och många kristna har stor inverkan på svensk politik redan idag. Om någon på allvar menar att Sd står upp för kristna värden så har de en helt annan syn på vad som är kristna värden än jag. Hur kan det vara ett kristet värde att vilja ta bort tolkarna i sjukvården (vilket gör det svårare för icke-svenskspråkiga att få vård), hur kan det vara ett kristet värde att ta bort det ekonomiska stödet till modersmålsundervisningen (vilket försvårar svenskinlärningen och isolerar barn från föräldrar och mor- och farföräldrar). Att sd skulle stå för kristna värden är ytterligt svårt att få ihop. <br /><br />Av: Daniel Sturesson den 16:25:46http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21352Tobias är förövrigt ett tragiskt exempel på människor som inte förstår vad dom röstar på (sd). Tur att en del personer tänker ialf. <br /><br />Av: Steffo den 15:44:13http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21348Kan kristna personer aldrig förstå att det är skillnad mellan en församling och ett politiskt parti? - Vilka kristna värderingar står inte Kd upp för? Ge exempel? Ett parti kan aldrig fungera som en församling där det råder en uttalad moralkonservativ förkunnelse - det är bra i församlingen men inte inom politiken. <br /><br />Av: Steffo den 15:42:33http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21347Det fanns en tid då jag trodde att det var viktigt att rösta in ett kristet parti i riksdagen. Det fanns också en tid då jag trodde att det var viktigt att rösta in en kristen person i riksdagen. Den tiden är förbi. Nu finns det en tid då det är viktigare att se att jag som kristen tillhör ett annat rike oavsett vilken hemvist jag har på jorden: GUDS RIKE, ett rike som inte kan bäva. Jag har insett att en sådan man som Lennart Sacredus har gjort vad han har kunnat. Det har inte räckt. Majoriteten i alla partier kör över alla som har en kristen, biblisk inställning. Därför tror jag att en sådan som Lennart kan använda sin kraft bättre utanför allt politiskt arbete. Det är dömt att misslyckas. Alla sådana personer blir till sist överkörda, mobbade, nertrampade och utkörda. Då är det bättre att arbeta för det rike som inte kan bäva: GUDS RIKE. <br /><br />Av: Nenne den 12:51:16http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21329Partiet borde se till att det finns en mångfald alternativ - enfald blir i långa loppet inte särskilt kreativt! <br /><br />Av: Affe den 11:24:44http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21323Det är rätt intressant, det här med sd. Det påstås titt som tätt att något som görs eller sägs "driver väljare till sd" vilket framställs som dåligt eller bra beroende på om man är en anständig människa eller inte. Men kommentarer från folk som hävdar att "nu minsann ska jag rösta på sd!" ger andra vibbar. Det verkar handla om att hitta ursäkter, mer rumsrena skäl att ange, istället för den egentliga orsaken - vilket vi alla vet vad det är. Att säga "jag röstar på sd för att jag vill slänga ut de färgade" får den reaktion det förtjänar, men "jag röstar på sd för att jag vill försvara de kristna värderingar kd gett upp/alla andra politiker är politiskt korrekta/etc." kan få bättre gensvar. Det är nog inte så många av de "nyfrälsta" kommentatorerna som inte redan är gamla medlemmar i kyrkokören, så att säga. Sverigedemokraterna och deras väljare må ha tvättat skjortan, men de bruna fläckarna går aldrig ur. <br /><br />Av: JEG den 07:30:46http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21309De politiskt korrekta och numera kulturmarxistiska kristdemokraterna har helt klart förverkat sitt existensberättigande. Återstår gör nu endast Sverigedemokraterna. Dem kommer jag att rösta på. <br /><br />Av: Tobias den 02:58:28http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21304Sen håller jag med Daniel Sturesson om att det är viktigt med förnyelse! Det är imponerande bra hur många unga som står med på valsedeln. <br /><br />Av: Andreas Olofsson den 22:53:27http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21292Det har diskuterats mycket på sistone om utvecklingen inom KDU. Även Dagen har skrivit om detta. Nomineringskommitténs förslag idag har visat att man inte inom partiet tar hänsyn till de som inte står bakom "mittenfåran". Värdekonservativa och EU-motståndare lyser i stora stycken med sin frånvaro. Var finns protesterna mot detta? Borde inte de KDU:are som nyligen skrev ett brev till partistyrelsen med klagomål över KDU:s utveckling göra detsamma nu? <br /><br />Av: Andreas Olofsson den 22:50:16http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21291Beklämmande! Varför är kd så rädda för alla som ens kommer i närheten av partiets ursprungliga ideal? Ebba Bohlin kanske drar några röster, men Sacredeus hade dragit betydligt flera! <br /><br />Av: Göran Andesson den 22:26:36http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21286Jag vet inte vilka kristna värderingar det är som man upplever att Kd inte står upp för. Jag kan nog tycka att det är motiverat med lite förnyelse i partiet som har den högsta medelåldern i riksdagen. <br /><br />Av: Daniel Sturesson den 21:46:19http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21280Illavarslande förslag från KD - L Sacredus är ändå en mycket aktiv och frisk fläkt bland alla alliansgrå KD-politiker. Ett sådant parti har ju knappast något existens-berättigande - vad är de de ska bidra med. Jag tror att det är dags för Sveriges kristna att skapa ett nytt parti, som vågar stå upp för kristna värderingar i den uppluckringens tid vi lever i. Så kan Göran H och hans kollegor krypa tillbaka in i skuggorna av Reinfelt och Borg. <br /><br />Av: Smålänning den 18:41:38http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21260Det är faktiskt bara bra - att nu avfallna (KD) avskaffar sig själva hösten 2010. Det är inte rätt att kalla sig ett Kristet Parti bara för att få Jönköpings röster under 1970talet. Från OVETANDE -äldre frikyrkliga som nu är döda sedan länge. Den välkända gamla krigs regeln lyder! Att det som man vill totalt- förstöra!, DET MÅSTE ALLTID GÖRAS INIFRÅN!!... <br /><br />Av: JIMMY den 18:09:47http://www.dagen.se/blogg/politikblogg/2008/12/sacrdeus-petasFri, 19 Dec 2008 15:04:08 GMTDagen_blogg_cmt21257