﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="rss.xsl"?><rss version="2.0"><channel><title>Kommentarer till Stark världsopinion mot rätten att evangelisera</title><link>http://www.dagen.se/blogg/utrikesbloggen/2008/12/stark-varldsopinion-mot-ratten-att-missionera</link><description>Kommentarer till Stark världsopinion mot rätten att evangelisera</description><item><title>Ny kommentar till Stark världsopinion mot rätten att evangelisera</title><description>Allan:
Peter Halldorfs röst är inte på något sätt avgörande.
Om du läser min artikel &amp; studerar vad som presterats i det ekumeniska sammanhanget SKR, så är det en samlad frikyrklighets försummelse att hävda sina kärn-kännetecken: Evangelisation &amp; Omvändelse.
Peter Halldorfs ökenfäders-kompisar är tämligen ointressanta i sammanhanget.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Nils den 10:19:39</description><link>http://www.dagen.se/blogg/utrikesbloggen/2008/12/stark-varldsopinion-mot-ratten-att-missionera</link><pubDate>Sat, 13 Dec 2008 16:59:22 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt20926</guid></item><item><title>Ny kommentar till Stark världsopinion mot rätten att evangelisera</title><description>Nils, om du läser vad Peter Halldorf själv sade i intervjuserien i Dagen så ser du att han INTE sätter likhetstecken mellan Petri ämbete och påvestolen. Du och Halldorf verkar ha olika uppfattningar om vad Petri ämbete är. Beskyll inte Halldorf för dina egna uppfattningar. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Allan den 16:01:45</description><link>http://www.dagen.se/blogg/utrikesbloggen/2008/12/stark-varldsopinion-mot-ratten-att-missionera</link><pubDate>Sat, 13 Dec 2008 16:59:22 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt20899</guid></item><item><title>Ny kommentar till Stark världsopinion mot rätten att evangelisera</title><description>Läste lite förvånat om Calt bilth och hans plötsliga bryderi för det kristna klostret i turkiet och tycker det känns en aning krystat med tanke på hur atmosfären är här hemma runt kristen tro.

En artikel jag annars läste med behållning var om professor Ulf Näsman och letade mer info om honom på nätet.
 http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=153413

Det verkar som att hans forskar kollegor accepterat detta hur kristen tro kom till sverige och på sikt lär undervisnings matrial ändras eller kompleteras. slutsats man kan dra är ju att våra förfäder uppenbart tyckte att kristendom var mer upplyst och kultiverat än den gamla stam religionen (asa tron) och accepterade kristus självmant. Kan ju vara en bra motbild(åtminstone vad gäller svenska bredgrader)  till hollywood versionen av kristen mission där missionären döper med svärdet i ena handen . &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Lars den 19:21:10</description><link>http://www.dagen.se/blogg/utrikesbloggen/2008/12/stark-varldsopinion-mot-ratten-att-missionera</link><pubDate>Sat, 13 Dec 2008 16:59:22 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt20871</guid></item><item><title>Ny kommentar till Stark världsopinion mot rätten att evangelisera</title><description>Man behöver inte gå över ån för att skåda motstånd mot evangelisation..
Det räcker med att studera vad SKR framhäver med Charta Oequmenica - förbindelsedokunetet som de frikyrkliga i SKR tiger inför.
D.v.s. man böjer sin nacke inför Petri ämbete = påvestolen, som även Peter halldorf uppmanar till.
För de intresserade så skrev jag ett litet studium över processen med Charta Oequmenica på
http://aletheia.se/2008/09/05/den-%E2%80%9Dlilla%E2%80%9D-skokan-skr/
som samlat 78 kommentarer...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Av: Nils den 18:23:21</description><link>http://www.dagen.se/blogg/utrikesbloggen/2008/12/stark-varldsopinion-mot-ratten-att-missionera</link><pubDate>Sat, 13 Dec 2008 16:59:22 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">Dagen_blogg_cmt20868</guid></item></channel></rss>