Uppdrag granskning försvarar bluffen

Enda sättet att avslöja missförhållandet. Det är Uppdrag gransknings svar på varför de valde att fejka ett själavårdssamtal med en präst.

Tack för att du har registrerat dig!

Du kan nu läsa ytterligare 10 gratisartiklar på Dagen.se.

Nyheter

Dagen har tidigare skrivit om hur en av reportrarna på SVT:s Uppdrag granskning fejkade själavårdssamtal  med minst fyra präster. I samtalen påstod reportern att han brottades med sin homosexualitet.

Inslaget har redan väckt stark kritik inom Svenska kyrkan. I Expressen förklarar Uppdrag gransknings ansvarige utgivare, Nils Hanson, hur de resonerat.

– Innan vi använder en metod som på något sätt kan uppfattas som kontroversiell så har vi en noggrann diskussion kring detta. Och är det ett allvarligt missförhållande får man ibland använda sig av mer kontroversiella metoder. Den här metoden anser vi vara motiverad eftersom det är det enda sättet att avslöja missförhållandet i fråga, och eftersom det är ett så pass allvarligt missförhållande, säger Nils Hanson.

Enligt Expressen sänds inslaget den 28 maj.

TORPKONFERENSEN
Annons
Annons
Annons
Annons