Debatt

Debattredaktören: Piltz och Maria väckte debatt

Publiceringen ska inte ses som ett ställningstagande, så vill vi inte fungera på debattsidorna.

Om du inte noterat att dagens debattsidor här i Dagen kretsade mycket kring Anders Piltz och Katolska kyrkans syn på Maria så läste du inte speciellt noga. För att tala klarspråk: Du kan inte ha läst tidningen alls.

Fem insändare i olika längd och med lite skiftande betoningar, men samtliga utifrån samma debattartikel av Anders Piltz och med tankar angående Maria. Hur tänker vi när det blir så mycket i samma ämne?

Insändarsidorna är i mångt och mycket en spegel av mailkorgen, det som engagerar och väcker reaktioner är också det som publiceras. Vanligtvis strävar vi efter bredd och att låta olika ämnen komplettera varandra, men ibland är det befogat att göra som i dag för att visa hur stor del av insändarna de senaste dagarna som handlat om just det här temat.

Visst har det kommit texter även i andra ämnen, men vad som dominerat är odiskutabelt och då får även ni som läsare se det.

Publiceringen ska inte ses som ett ställningstagande, så vill vi inte fungera på debattsidorna. Vår teologiska och ideologiska linje finner du på ledarsidan, på debattplats är vi måna om att låta olika perspektiv komma till tals för att stötas och blötas.

I den andan publicerade vi Anders Piltz artikel, och i samma anda publicerade vi i dag reaktionerna. Piltz är varmt välkommen att skriva en replik där han bemöter responsen, eller om andra debattörer som önskar bemöta opponenterna vill göra sig hörda.

Fler insändare utifrån den redan publicerade Piltz-artikeln blir det nog däremot inte nu, det känns färdigt i och med de många texterna igår. Men om samtalet i ämnet rullar vidare så hamnar det förstås i ett annat läge.

Den som läser får se.

/Carl-Henric Jaktlund

Fler artiklar för dig