Finns anledning till självrannsakan för Bergling

Replik: Både Bergling och Öholm har nu svarat på mitt inlägg om HVB-hemmet Sjöhamra och det seminarium de medverkade i.

Bergling framhåller att hon uppskattar kulturell mångfald, och på den punkten vill jag gärna tro henne.

Men mina frågor gällde de värderingar som skymtar i bakgrunden, och här får jag inga svar: varför denna upptagenhet med ockulta fenomen; med svenskhet; och med påståenden om förföljelse av svenska kristna?

Säga vad man vill om Öholm, men någon vindflöjel är han inte, och hans svar bekräftar mina farhågor. Dessutom tar han till tricket att kalla forskning för exklusiv: tanken är möjligen att jag ska framställas som en del av den PK-elit som trakasserar goda kristna som Öholm själv.

Detta är i så fall djupt obehagligt.

Vad gäller mina frågor så finns det förstås ett gott argument för att inte besvara dem alltför samvetsgrant: Socialstyrelsen är kinkig när det gäller alternativa metoder, och för att få behålla ett tillstånd måste Bergling göra sitt bästa för att balansera på knivseggen mellan konfession och professionalitet.

Jag tror som jag skrev i debattinlägget att det finns en plats för olika typer av vårdhem drivna av intressen i det civila samhället. Men jag tror också att det är viktigt att förhålla sig kritisk till vilka värderingar som ligger till grund för en verksamhet, även när den drivs av kristna. I fallet Bergling och Sjöhamra finns fortfarande anledning till självrannsakan.

Anders Lundberg