Inte ett ord om rättsosäkerheten

Kritik av överheten är ett tema som inte är nutida. Det finns hos profeterna i Bibeln också. De senaste dagarna har jag hört och läst en hel del kritik av nuvarande regering angående migrationspolitiken.

Tack för att du har registrerat dig!

Du kan nu läsa ytterligare 10 gratisartiklar på Dagen.se.

Joel Halldorf skriver i Dagen (3 maj) att utvisningarna av konvertiter är en rättsskandal och en humanitär tragedi. Utvisningarna sker efter en process som ”präglas av en rätts­osäker godtycklighet”. I sin artikel, med inspiration från Émile Zolas J’accuse från slutet av 1800-talet, framför Halldorf kritik mot riksdag, regering, ansvarig minister och statsministern för att denna rättsskandal får fortsätta.

Anne Ramberg, Sveriges advokatsamfund; Anders L Pettersson, Civil right defenders; och Erica Molin, Rådgivningsbyrån för asylsökande, har i en debattartikel i Svenska Dagbladet meddelat att de lämnat in en JK-anmälan som grundar sig i den bristfälliga hanteringen av åldersbedömningar som ligger till grund för asylbesluten. ”När det gäller ensamkommande unga präglas rättstillämpningen i hög grad av godtyckliga bedömningar.” Ansvaret ligger hos regeringen att se till att Migrationsverket och migrationsdomstolarna åtgärdar dessa brister.

Ebba Busch Thor tog upp ämnet i partiledardebatten i SVT. Hon tar varje tillfälle hon får att kritisera regeringen. Den här gången tog KD sats i det faktum att det finns tiotusentals människor med avslag i asylärenden vars utvisning inte har verkstälts och att en del ungdomar fått en speciallag för att möjliggöra för dem att få stanna trots att Migrations­verket beslutat att de egentligen saknar asylskäl. Regeringen är alltså för vek i sin behandling av asylsökande.

I KD:s kritik fanns inte ett ord av kritik om beslutsgrunderna, rättsosäkerheten i asyl­processen eller att säkerhetsläget i mottagarländerna gör att andra länder inte skickar tillbaka folk dit. Inte heller något om det faktum att många statslösa med avslag inte har någonstans att återvända till, ingen vill ta emot dem.

Nog kan migrationspolitiken kritiseras från olika utgångspunkter, och var och en är ju fri att välja sin ansats i kritiken. Men vilka argument man använder i kritiken säger ju också en hel del om vad den som framför kritiken värderar.

P-O Ängegärd, Aneby

Rösta!

Håller du med debattören?

Ja
Nej
Vet inte

Visa resultat

  • Ja (0%)
  • Nej (0%)
  • Vet inte (0%)

0 röster

Detta är en debattartikel av en eller flera externa skribenter, som själva svarar för de åsikter som framförs. Dagen värnar en fri och öppen debatt. Tidningens linje framförs på ledarsidan.
FLYGKRASCHEN I UMEÅ
Premium Ingrid Holmström Pavval, vikarierande kyrkoherde i Umeå pastorat, och Mikael Åström, operativ ledare för Svenska kyrkans stödgrupp.
Foto: Erik Abel/TT
Foto: Erik Abel/TT
Premium