Liberalismen har blivit totalitär

I en ledare i Dagens Nyheter den 2 augusti med rubriken "Ingen ska behöva välja mellan kärleken och religionen", skriver Elsa Kugelberg att staten ska vara neutral inför människors livsval och att detta är en grundläggande liberal princip. Hon menar att religiösa samfunds ovilja att viga samkönade par inte bara är diskriminerande utan också kränkande eftersom de tvingas välja mellan ett fullvärdigt religiöst medlemskap och ett fullvärdigt kärleksliv med den de älskar. Detta skriver hon trots att staten medgett undantaget att ingen ska tvingas utföra en vigsel mot sin vilja eftersom det skulle strida mot religionsfriheten.

Den liberala principen om statlig neutralitet måste givetvis även gälla åsiktsgemenskaper eftersom dessa består av människor. Det är på denna grund som debatten ska föras och inte på något tillägg om att individens upplevelse av kränkning skulle upphäva statens och kommunernas neutralitet. Ska den ene slippa känna sig kränkt till priset av att den andre blir kränkt?

Vems kränkning som anses relevant och befogad bygger på en subjektiv värdering. De stora gemensamma berättelserna har tystnat och ersatts av den expressiva individualismens personliga berättelser; ”det som fungerar för mig är sant”.

Då vi inte kan förbjuda vissa religiösa och kulturella grupper menar Elsa Kugelberg att staten och andra aktörer måste arbeta för att förändra normer, ett uppfostringsarbete som vi vet pågår för fullt. I slutändan ska det alltså avgöras vilka normer som är "goda och sanna" och det av människor som bekänner sig till sekulär liberalism. Därmed har de frångått liberalismens ursprungliga idé om individens suveränitet.

Liberalismen tycks ha blivit till det nya totalitära i likhet med andra av historiens totalitära ideologier som velat få makt över våra tankar och värderingar. Det må vara enklare för staten att styra över ett likriktat samhälle men vill vi som medborgare leva där? Nästa gång kan det vara du som drabbas.

Bo Westin, Linköping