Eliasson kritisk till FN:s hantering av Darfurfrågan

Jan Eliasson är mycket kritisk till att FN:s beslut om att agera i Darfur dröjer.
En anledning till detta är, menar Sveriges tillträdande utrikesminister, vetorätten som de fem permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd har.

Tack för att du har registrerat dig!

Du kan nu läsa ytterligare 10 gratisartiklar på Dagen.se.

Krönikor Hans kritik antyder att det kan vara Kina som är den avgörande bromsklossen.I Darfur pågår ett folkmord. Det har USA slagit fast. Men i FN är man inte överens – världssamfundet har valt att uttrycka sig i mera vaga termer eftersom medlemsländerna har olika åsikter. Och därför är det svårt för FN att sätta in militära insatser för att förhindra fortsatta övergrepp.  – Darfur är ett infekterat sår i världspolitiken, säger ordföranden i FN:s generalförsamling Jan Eliasson i en intervju i Sveriges Radio nyligen.Säkerhetsrådet en bromsklossEn bromskloss är FN:s säkerhetsråd med sina fem permanenta medlemmar, menar han. De har samtliga vetorätt och kan alltså stoppa beslut angående insatser i Sudan.– Att vetorätten ligger där och lurar skapar situationen att vi har ett svagt säkerhetsråd som inte tar det ansvar som det borde göra, säger Jan Eliasson.I dag har den Afrikanska unionen  7 000 soldater på plats. Men deras insats har inte fått slut på de väpnade attackerna och övergreppen mot civila. Många sätter därför sitt hopp till en FN-styrka, vars närvaro skulle väga tyngre. Men då måste man ha samtliga länder i säkerhetsrådet bakom sig, vilket inte är fallet i dag.– Det är väl politisk hänsyn som tas av enskilda länder med vetorätt som kanske har andra intressen i landet och som har anledning att värna om relationerna med Sudan eller andra länder i Sudans närhet, säger Jan Eliasson.Kina har mest att vinnaMed diplomatisk korrekthet pekar han därmed inte ut något enskilt land. Men av säkerhetsrådets fem länder är det främst Kina som har mest att vinna på att hålla sig väl med Sudans regering. Kina är nämligen den främsta aktören i Sudans oljebransch, och har blivit en allt viktigare handelspartner för landet. En anledning är att västerländska länder dragit sig ur handeln med den oljerika nationen med motiveringen att Sudans regering länge brutit mot mänskliga rättigheter.