Grundproblemet – de vill utrota Israel

Det är glädjande att Larseric Nyberg (Dagen 26/11) påtalar att oräkneliga raketer har regnat över Israel och skapat rädsla bland folket. Att han säger att Israel har en självklar rätt att försvara sig är också bra.

Däremot påstår han att Israel inte har någon rätt till Västbanken och att grundproblemet är ockupationen. Låt oss då syna dessa påståenden i sömmarna.

Araberna har inte mera rätt än judarna till Västbanken. 1948 ockuperade Jordanien Västbanken i ett anfallskrig. Kriget 1967 var ett försvarskrig, där Israel intog Västbanken. Israel tackade ju ja till delningsförslaget 1948, medan araberna tackade nej. Om man tackar nej, varför vill man då numera ha Västbanken? Jo, för att därifrån kunna utplåna Israel. Kalla det ockupation eller ej, det är inget olagligt eller fel i detta. Anfallskrig bör ju inte löna sig, därför har Israel enligt min mening mera rätt till Västbanken än "palestinierna" (egentligen araber). Nu regleras ju Västbanken enligt Osloavtalet. Det finns som bekant tre olika zoner där.

Grundproblemet är ingalunda ockupationen, utan i stället att omkringliggande folk hatar j­udarna och vill utplåna Israel, och förstås inte heller erkänna Israels rätt till sin egen stat. Israel har ju många gånger gjort smärtsamma eftergifter i syfte att nå fred – vet inte Nyberg det? Om en part gör allt för att utplåna den andra – vem har då mesta skulden?

Jag delar dock Nybergs uppfattning att en fredlig lösning skulle göra livet tryggare för alla. I detta fall är det palestiniernas fel att försoning och fred inte kan åstadkommas. Israel kan inte lägga sig platt.

Fredssträvandena måste börja med att palestinierna erkänner Israels mänskliga rättigheter och rätten till sitt eget land – och menar det.

Bo Westin, Östersund