Debatt

Tung ryggsäck på Dambergs axlar

Om inte ens välfärdsstaten Sverige är beredd att ta kostnader för en omställning­ som vi alla vinner på, varför ska länder med sämre ekonomiska förutsättningar göra det?

Näringsminister Mikael Damberg (S), du och regeringen har nu ingen liten börda på era axlar. Tillåter ni Vattenfall att sälja brunkolet till tjeckiska brevlådebolaget EPH kan utsläppen av koldioxid i värsta fall öka med 1,5 miljarder ton. Snacka om tung ryggsäck att släpa på, i synnerhet med vetskap om att vi månad efter månad slår nya globala värmerekord

Många afrikaner lider i dag av en torka som är allvarligare än under hungerkatastroferna på 1970- och 80-talen. Polarisarna smälter och havsnivån närmar sig den miljard människor som lever i världens kuststäder och låglänta områden.

Jag menar, vi medborgare uppmuntras av samhället att ta klimatbeslut med omsorg för vår värld: Släcka lampan och investera i solpaneler, ta cykeln eller bussen i stället för bilen, äta växter i stället för kött – att hela tiden anstränga oss för att minska vår ryggsäck, våra ekologiska fotavtryck.

Damberg, ditt och regeringens beslut har en annan dimension. En försäljning av Vattenfalls brunkol kan leda till utsläpp motsvarande upp till tjugofyra gånger mer än Sveriges årliga utsläpp. Och denna brunkolsryggsäck kan faktiskt bli tyngre än så.

Det finns en uppenbar risk att ett sådant beslut demoraliserar och slår mot vanliga människors klimatengagemang. Och om inte ens välfärdsstaten Sverige är beredd att ta kostnader för en omställning­ som vi alla vinner på, varför ska våra grannländer eller länder med sämre ekonomiska förutsättningar göra det?

Pontus Björkman

Fler artiklar för dig