Debatt
Försåtligt om homosexualitet
Greger Andersson har skrivit en i mitt tycke försåtlig argumentering för homosexualitet. Det är inte bra. Det offentliga samtalet behöver vara rakt. Det skriver teolog Bo Krister Ljungberg.
Debattartikeln är skriven i en koppling till Daniel Grahns plädering för att kyrkoledare måste komma samman och finna en öppning så att kristna inte definieras som mörkermän på grund av motståndet mot homosexualitet (Dagen 10/4), samt till Olof Edsingers svar (Dagen 18/6). Edsinger skrev bland annat: "Vad gör vi med det faktum att lydnaden för Kristus och hans ord blir till en stötesten som får en stor del av vår befolkning att vända kyrkan ryggen? Ja, vi får väl göra som kristna i alla tider har gjort när de har förföljts av sin omgivning: lida och älska ... kanske är det inte någon ’smidig lösning’ som är vägen framåt?". Utifrån det skriver Greger Andersson nu sin rätt svårforcerade debattartikel. Vad är poängen med den?
