Debatt
För vem är det bättre att hjälpa flyktingar på plats?
För vem är det bättre, för oss eller flyktingen? Det blir bara en ursäkt för att slippa vara en del av lösningen på en akut svår situation, en situation som Sverige genom flyktingkonventionen sagt att vi vill motverka, skriver Daniel Råsberg.
Om det är flyktingkonventionens målsättning att ge flyktingar fungerande liv som är den bärande iden kommer hjälpen på plats kräva ett större ekonomiskt åtagande och längre processer, skriver Daniel Råsberg.
Hassan Ammar/TT
Det är inte ovanligt att man i debatten om invandring och asyl använder frasen "det är bättre att hjälpa på plats". Nu senast Jimmy Åkesson men argumentet har använts av politiker och debattörer från en rad olika riktningar och partier. I mina dagliga uppgifter arbetar jag med projekt som har till syfte att hjälpa flyktingar på plats i Mellanöstern. Jag ser utifrån flyktingsituationen att hjälp i dessa länder är absolut nödvändig för att flyktingars tillvaro ska bli någorlunda dräglig. Trots detta tror jag vi att måste ifrågasätta vad uttalandet "det är bättre att hjälpa på plats" står för. Präglas det av ett genuint intresse för att skapa de bästa förutsättningarna på plats eller är det ett sätt att slippa ta ansvar för flyktingars utsatta situation.
