Debatt
Är det bättre om radikalare röster ges utrymme?
Replik. Claphams rapport är inget annat än ett hopkok av de invändningar mot islam som kristna polemiker gjort i alla tider, skriver Kashif Virk.
Rapportförfattarna varnar för att hamna i fallgropen att låta mig och mina kollegor (imamer i Islams Ahmadiyya församling) få alltför stort utrymme i medierna, då detta i längden kan radikalisera muslimer. Vad grundar sig detta på? Önskar de i stället att radikalare röster får utrymme, skriver Kashif Virk.
Dave Caulkin, Privat
Frågan om muslimers integration i västvärlden är en högst relevant fråga med tanke på det stora antalet muslimer som flyttat till Sverige och Europa. I Claphaminstitutets rapport som har som syfte att diskutera om “islam” är förenligt med “västerländska” värderingar (läs: Europakonventionen), utifrån vilken Omid Pasbakhsh, Reinhold Fahlbeck och Per Ewert skrev en debattartikel i Dagen, finns dock en hel del problem i framställning av både fakta och teologi.
