Debatt
Likställ inte klassisk fullbordansteologi med antisemitism
Replik. Gud har endast ett förbundsfolk, endast ett folk som “är ett utvalt släkte, ett kungligt prästerskap, ett heligt folk, ett Guds eget folk för att förkunna hans härliga gärningar”. Detta förbundsfolk består både av judar och hedningar fötts på nytt till tro på Jesus, skriver Nima Motallebzadeh.
Vi är alltså endast Abrahams avkomlingar om vi tillhör Kristus. De judar som förkastar Jesus som Messias kvalificerar därför inte. Men ingen jude som omfamnar honom som Messias har ersatts av någon hednakristen. Nej, tillsammans utgör vi Guds nya förbundsfolk, skriver Nima Motallebzadeh.
Alan Bowman, Privat
Miriam Malmgren och Joel Richardson spär i en debattartikel i Dagen på den i Sverige inte särskilt ovanliga karikatyren av traditionell kristen förbundslära, en lära som kristna ända sedan urkyrkan har omfamnat som bibliskt solid. De använder begrepp som “ersättningsteologi”, “supersessionism” och “antisemitism” nästintill synonymt, vilket blir kraftigt missvisande. Supersessionister, det Malmgren och Richardson kallar ersättningsteologer, är inte antisemiter; varje sådan tendens – var den än sticker upp sitt fula huvud, bland troende, teologer eller utanför kyrkan – är förkastlig.
