Delaktighet och inflytande måste inte komma genom demokrati

Det är med viss förvåning som man läser Mikael Kindboms inlägg från den 24 juni angående demokrati och delaktighet i församlingen. Det är inte förvånande att han med sådan frenesi försvarar den etablerade frikyrklighetens heliga ko: demokratin. Det förvånande är hur han blandar ihop begreppen och missar själva poängen. Sedan när är demokrati enda möjligheten till delaktighet och inflytande? Tyvärr lyckas han därigenom inte bemöta Scanlons påstående att demokrati inte är ett bibliskt begrepp (något jag helt håller med Scanlon om).