Debatt
Frågor om Annika Borgs mediebild
Är det mediebilden av Israel-Palestina-konflikten som är obalanserad – eller är det verkligheten? Det frågar sig Kjell Jonasson i en replik på prästen Annika Borgs kritik av SVT.
Att skildra delar av Gaza som en hög av grus och sönderbombad cement är knappast felaktigt. Det kan jag själv intyga när jag efter förra Gazakriget åkte runt där med kyrkodelegationer, skriver Kjell Jonasson i en replik till Annika Borgs debattartikel den 23 november.
Jan Winter / TT / SCANPIX
När jag läst Annika Borgs debattinlägg i Dagen (23 nov) så frågar jag mig hur man kan tänka så fundamentalt olika vad gäller balans och obalans, orsak och verkan? Är det verkligen mediebilden som är obalanserad – eller är det verkligheten? Och varför väljer man att läsa Kairos Palestina-dokumentet (KPD) som "hatpropaganda" i stället för, som författarna uttrycker det, "ett rop av hopp i frånvaro av allt hopp"?
