Björn ranelid – Dagen

Annons

Vetenskapsskepsis och kunskapsförakt får allt större fäste i samhället

TRO OCH VETENSKAP. Själva existensen är ett mysterium och en källa till ständig förundran, inte något som vetenskapen förklarar, och definitivt inte den kosmologiska standardmodellen, skriver debattörerna i en slutreplik.

Dags att ifrågasätta etablissemanget

TRO OCH VETENSKAP. Hur kan en teori som gör anspråk på att förklara livets uppkomst – genom en planlös utveckling – anses vara existentiellt neutral? skriver Mats Hylander i en replik.

Försök inte göra vetenskapen allvetande

TRO OCH VETENSKAP. Hur universum startade och varför universum fått de egenskaper det har vet vi således inte. En treårig flicka på dagis vet exakt lika mycket om detta som en nobelpristagare i fysik – det vill säga ingenting! skriver Krister Renard i en replik.

Ranelid har naturligtvis rätt om Big bang-teorin

VETENSKAP OCH TRO. Om man lever i illusionen att vetenskap och sanning är samma sak kan man nog inte förstå skillnaden mellan frågan om sanning och om styrkan i vetenskapliga argument, skriver Johan Kärnbo i en replik.

Ranelid har rätt – och fel

TRO OCH VETENSKAP. Att filosofin går utöver vetenskapen betyder inte automatiskt att den går emot vetenskapen. Med sådan bildning kan vi också få en mer respektfull och berikande dialog om vår plats i universum, skriver debattörerna.