Debatt
Dags att ifrågasätta etablissemanget
TRO OCH VETENSKAP. Hur kan en teori som gör anspråk på att förklara livets uppkomst – genom en planlös utveckling – anses vara existentiellt neutral? skriver Mats Hylander i en replik.
Att Björn Ranelid mötte häftiga reaktioner efter att ha ifrågasatt Big bang-teorin som “orubblig sanning” visar hur svårt det är för en del ateister att hålla isär naturvetenskap och naturalism, skriver Mats Hylander.
Jeremy Bishop & privat foto
I ett debattinlägg om tro och vetenskap skriver fysikern Krister Renard (Dagen 6/11) att det inte finns någon konfliktzon mellan religion och naturvetenskap. I detta instämmer, vad det verkar, de åtta debattörer som genom sitt artikel initierade debatten i Dagen. Det är inte ovanligt att höra kristna säga att Bibeln berättar att Gud skapat, vetenskapen beskriver hur det gick till. Jag håller inte riktigt med.
