Dixon borde ha tagit tydligare avstånd från bosättarnas övergrepp

Rubriken på Tomas Dixons skrift är en fråga. Samma fras i påståendeform hade varit en mer rättvisande varudeklaration. Dixon argumenterar med kraft och övertygelse för att det inte finns någon tvekan. Den som tar del av historiska fakta och analyserar FN:s uttalanden om Israel från 1947 och framåt måste, menar han, landa i den enda vettiga slutsatsen. Israels otvetydiga rätt att existera som stat och att försvara sig mot angriparna, vare sig det handlar om de omgivande arabstaterna eller om krafter som representerar palestinierna.