Riksdagen utan mandat att ge mer makt till EU

n”Jag anser att EU-konstitutionen är en födelseattest för Europas förenta stater.” Tysklands Europaminister Hans Martin Bury är entusiastisk över EU:s nya konstitution och talade klartext om hur han ser på unionens framtid i förbundsdagen nyligen. Spaniens utrikesminister Miguel Angel Moratinos är en annan av Europas ivriga statsbyggare. I en intervju säger han med gillande att EU-konstitutionen ”absolut” innebär att medlemsstaternas suveränitet avskaffas.I Sverige hävdar samtidigt förespråkarna för EU-konstitutionen att den inte innebär någon avgörande förändring i förhållandet till unionen. Ett argument som inte minst statsminister Göran Persson brukar använda för att motivera sitt nej till att fråga folket.När inte detta förminskande av konstitutionens betydelse fungerar som argument brukar den svenska politiska eliten påstå att det är en alldeles för komplicerad fråga att rösta om. I grunden beror dock motståndet mot folkomröstning nog mest på oro för att folket ska svara ”fel”...nVi anser att det finns starka demokratiska skäl att låta väljarna ta ställning till EU-konstitutionen – som väljarna i tio andra medlemsländer får göra. Inför valet 2002 diskuterades EU-frågorna knappast alls, än mindre konstitutionen. Vi som i dag är ledamöter av riksdagen har därför inte fått väljarnas mandat att överlämna mer makt till unionen och dess institutioner. Vi har fått väljarnas mandat att stifta lagar, men inte att förändra maktförhållandet mellan Sverige och EU.Att den nya unionsförfattningen innebär en omfattande maktöverföring står klart. Det slås nu fast att EU-rätten har företräde framför nationell rätt, även grundlag. De nya reglerna för majoritetsbeslut ger de stora, befolkningsrika medlemsstaterna ökat inflytande på de mindres bekostnad. Vida områden som miljö, transport och energi ska beslutas genom ”delade” befogenheter, vilket innebär att medlemsländerna endast får lagstifta om EU väljer att inte göra detta. Vill vi verkligen ge EU dessa vida möjligheter att ensidigt vidga sin beslutsrätt inom centrala samhällsområden på medlemsstaternas bekostnad?nVårt eget parti har generellt en positiv syn på folkomröstningar. I gällande idéprogram understryks att ”allt internationellt samarbete bör syfta till att stärka inslagen av självbestämmande och deltagardemokrati”. En aktuell opinionsundersökning från Sifo visar att 65 procent av centerväljarna vill delta i beslutsfattandet genom att folkomrösta om EU-konstitutionen.  På många håll i landet har lokala centeravdelningar aktivt samlat namn för folkomröstning. Det är också intressant att den partigruppering, ALDE, som centerpartiet (och folkpartiet) tillhör i EU-parlamentet, tydligt uttalat sig för nationella folkomröstningar om konstitutionen. nVi som undertecknar detta inlägg arbetar för folkomröstning, har skrivit en riksdagsmotion med detta krav och hoppas att partiet i övrigt ska komma till samma slutsats. För detta finns starka demokratiska sakskäl, men det borde även vara viktigt för att undvika att nya missnöjespartier ska samla röster i protest mot att folket inte får ta ställning.Tysklands Europaminister och Spaniens utrikesminister tvekar inte om att EU-konstitutionen innebär att grunden läggs för en europeisk statsbildning. Vi är emellertid övertygade om att majoriteten i vårt land inte önskar ett Europas förenta stater där Sverige reduceras till en delstat, till på köpet utan att de får möjlighet att påverka beslutet. Men även de som är positiva till innehållet i konstitutionen bör inse vikten av att ställningstagandet, vilket det än blir, är förankrat i folkviljan.Folket måste få ta ställning till EU-konstitutionen i en folkomröstning! För demokratins skull!Håkan LarssonBirgitta SellénSven Bergström