Svårt att ta Jarlsbondes magra kritik på allvar

Carina Jarlsbonde skriver den 3 augusti en rörig och affekterad debattartikel om Livets Ord. Under en lång rad år har Jarlsbonde tillhört den alltmer krympande skaran av affekterade och högröstade Livets Ord-opponenter. Tonläget är alltid högt. Faktaunderlaget alltid undermåligt. Källorna är otydliga och anonyma. Hon har för vana att dra oerhört långtgående slutsatser utifrån ett magert faktaunderlag.Artikeln den 3 augusti är inget undantag. Trots ihärdiga försök från ett antal personer så har fortfarande ingen lyckats påvisa några kopplingar mellan Knutby och Livets Ord. Vi har konsekvent vänt oss emot de anklagelser om samröre som vänts mot oss. Jarlsbondes artikel ger oss ingen anledning att ändra oss. Snarare tvärtom. Om Jarlsbonde inte kan komma upp med mer fakta än att hon har talat med anonyma personer som säger sig ”ha mycket god inblick i pastor Helge Fossmos liv och hem” så blir det svårt att ta hennes kritik på allvar.Jarlsbonde hänvisar även till Bo Strömstedts försök att koppla Livets Ord med Knutby. De ”bevis” Strömstedt lyckats prestera är Uppsalas och Knutbys geografiska närhet (!) samt att en av pastorerna i Knutby, Kim Wincent, gått Livets Ords bibelskola. Han gick för 18 år sedan och är en av cirka 9 000 elever som gått bibelskolan.Alla som med sunt förnuft ser på Knutbyförsamlingen inser att den varken är en Livets Ord-församling eller en typisk pingstförsamling. Knutby Filadelfia är en unik företeelse där just bristen på överinseende och ledning från andra församlingar bidrog till att galenskaperna kunde eskalera.Ett exempel på rena faktafel i Jarlsbondes text är när hon skriver att Fossmo deltog i Livets Ords ledarseminarier och aldrig på Filadelfia i Stockholm. Det är ett välkänt faktum att Fossmo deltog i pingströrelsens predikantvecka bara några veckor före mordet. För oss på Livets Ord var Helge Fossmo ett fullständigt okänt namn innan Knutbytragedin.Ett annat exempel är när Jarlsbonde skriver att Ulf Ekman godkänt Fossmo som ledare. Hon skriver: ”Under Fossmos tid i Jaspisgruppen i Kristinehamn fanns de med i Trosrörelsens ansökan till kammarkollegiet om vigselrätt (som jag har en kopia av). Det var alltså ledare som Ekman godkänt.” Detta kan inte vara annat än ett medvetet försök att förvilla läsaren. Församlingen Jaspis existerade i knappt ett år i början av nittiotalet. Fossmo var inte pastor i Jaspis, han hade ingen vigselrätt. Fossmo själv var aktiv i Jaspis i några månader och har därefter gjort avbön och ångrat sitt engagemang i Jaspis. Att få detta till att Ulf Ekman skulle ha godkänt Fossmo som ledare är direkt ohederligt.Jarlsbonde tycker inte om Livets Ord. Hon har under många år ägnat energi åt att motarbeta oss. Sedan hennes egen ”trosförsamling” gick omkull i början på nittiotalet och lämnade flera besvikna människor efter sig, har Livets Ord varit en nagel i ögat för Carina Jarlsbonde. Vi kan inte se hennes dåligt underbyggda kritik som något annat än en personlig vendetta.