När Siewert Öholm ena gången önskar Guds välsignelse över några namngivna aktörer i konflikten mellan palestinierna och israelerna och andra gången konstaterar ”Just nu verkar det som om vi mest bör be Gud bevara oss från pastor Nordqvist och hans vänner”, så tycker Åke Nordqvist att Öholm är osaklig. (Nya Dagen den 15 mars)Nej, Åke Nordqvist! Inte är väl Siewert Öholm osaklig. Ej heller inkonsekvent. Långt ifrån naiv. Han har skäl som han bedömer sakliga. Han har intervjuat Menachem Begin och besökt landet 15 gånger. Öholms sakskäl ger honom anledning att klä sina bravorop för det israeliska ledarskapet i en ”enkel” välsignelseönskan. Berättelser som vi andra har att förtälja om det vi bevittnat i trakterna av Jerusalem, Betlehem, Gaza, Ramallha, vid militärkontroller, inne i sjukhusen, vid de sönderskjutna bostäderna, vid judiska bosättningarna, hört bland israeler och palestinier – ja, de bemöts med burop. Visserligen till formen böneord, men ändå med tydlig avsikt och adress. Det är för övrigt inte första gången välsignelse och böneord används på detta sätt.Härvidlag är Öholm varken den förste, okunnig, naiv eller inkonsekvent. Han vet vad han gör! Han är ingen amatör. Vant och beräknande väljer han bland böneord. Har känsla för vad som går att använda. Och som den kännare han är om de massmediala villkoren kan han kunnigt beräkna den effekt de religiösa orden har på sinnena.Nå, Öholm uttryckte Israels rätt att leva med erkända och säkra gränser. Vem är inte med på det? men har någon skribent, Öholm eller annan, kunnat tala om var dessa gränser går, ska gå eller har gått? Öholm bestyrker sin kunnighet genom att tala om att han besökt Israel ett antal gånger. Förra året bodde jag i Jerusalem, visserligen bara en gång, men en tio veckor lång gång. I februari i år var jag åter i Jerusalem, en gång som sträckte sig över två veckor.Jag avstår från att tävla med Öholm om vem av oss som vet mest eller bäst. Skulle nog rekommendera Öholm att inte besöka dessa trakter ännu en gång. Anledningen är att det lurar två faror, båda mycket svåra. En är den rent fysiska, den andra är att kunskap vunnen för ett antal år sedan vid närmare konfrontation med den aktuella verkligheten inte håller.Nu senast fick jag till exempel veta att det judiska Israel saknar en konstitution. Siewert Öholm, Israel har ingen konstitution!Jag frågar mig själv och jag kan även låta frågan gå till Öholm: Varför har inte ”den enda demokratien i området” en konstitution? Och vad beror det på att ingen anger var Israels gränser ska gå?Skulle vara intressant att veta om Öholm har ”välsignelseord” eller ”Gud- bevare-sig-böner” i beredskap även inför dessa två sakförhållanden. I vänta på svar på dessa två frågor kan ju både Nordqvist och jag själv hålla oss undan ett tag.För övrigt, Åke Nordqvist, att läsare och åhörare blir varnade för sådana som du själv och de som kallas dina vänner, slikt inträffar nu och då. Vanligen kommer dessa varningar ifrån min hemstad andra gånger från Sundbyberg. Utan att hemfalla åt alltför kraftfulla ord om företeelsen i fråga så anser jag att det är helt och hållet sakligt att beteckna detta för sektbeteenden. Som sådana har de onekligen sitt intresse.
