Varje dömd som är missnöjd med sin dom vill naturligtvis ha en förnyad prövning med en friande dom, och resning i HD ska självklart beviljas med urskillning. Men när det gäller mord får ett domsslut inte bli fel. Eventuella brister i bevisningen och nya fakta i målet måste prövas seriöst. Och om många trovärdiga personer utan egen vinning ägnat mycket tid åt att sätta sig in i ett fall och därefter med stor kraft hävdar den dömdes oskuld måste även detta vägas in i ett beslut om förnyad prövning. Enskilda medborgares engagemang och rättskänsla måste tas på allvar.Detta engagemang finns i Rahmans fall. Medfångar, advokater, journalister och fängelsekyrkans folk, många med god insikt i rättsväsendet, kriminalvården och brottslingars beteende har hävdat hans oskuld. Flera av dem har gjort betydande obetalda insatser för att få en resning i målet till stånd. Den domare som utdömde straffet har uttalat att en resning vore rimlig.Hederligheten kräver att fallet Rahman prövas igen. Ett avslag från HD skulle undergräva tilltron till rättssystemet.
Debatt
Bevilja Joy Rahman resning i HD
Högsta domstolen har i dagarna att ta ställning till en resningsansökan från den för mord livstidsdömde Joy Rahman.
