Det kom ett brev från en tacksam läsare.
Tacksamheten gällde debatten i Nya Dagen i allmänhet. Men läsaren ville speciellt tacka för evolutionsdebatten, utlöst av Stefan Edmans gästkrönika på ledarsidan. Den höll sig på en exemplariskt hög nivå. Debattörerna behandlade varandra med respekt. Så löd berömmet.Kommentaren dök upp i minnet när jag i Dagens Nyheter (25/8) läste en artikel om professor Gunnar Adler-Karlsson. Den kontroversielle samhällsdebattören driver sedan många år ett utbildningsinstitut på Capri.På Medelhavsön har Adler-Karlsson skapat en filosofisk park, där flanören kan begrunda västerländska visdomsord. Texterna finns återgivna på keramikplattor, som infogats i naturen.Varför just västerländska tänkare? Adler-Karlssons svar är: oppositionsrätten. Rätten att opponera mot makthavarna finns inskriven i den västerländska civilisationens grundlagar. Det är, säger Adler-Karlsson, unikt. Därav denna hyllning till just det vänsterländska tänkandet.Dagens Nyheter kallar Adler-Karlsson för ”bibelsprängd och fylld av vördnad inför Bibelns visdom”. Moder Teresa hör till professorns favoriter. Hans recept för mänsklighetens överlevnad är att vi tar intryck av aposteln Paulus, som skrev: ”Så bliva de då beståndande, tron, hoppet, kärleken, dessa tre; men störst bland dem är kärleken.”Men opposition och kärlek – går det ihop? Går det verkligen att föra tuffa debatter och ta strid på den offentliga arenan – och göra det utan odla fiendskap? Göra det kärleksfullt?I den meningen att man respekterar sina motståndare och tar andras argument på allvar, ja. Vilket inte är detsamma som att vara mesig och menlös, trött och tandlös. Och därmed ointressant.Jag ser gärna tuffa tag här på Nya Dagens debattsidor under hösten. Men inga slag under bältet. Vi behöver en kraftfull opposition – inte minst mot de tendenser till mental monopolism och åsiktsenvälde som skämmer kulturklimatet i Sverige. Men också denna angelägna kamp ska föras med blanka vapen.Låt oss likt Gunnar Adler-Karlsson lära av aposteln Paulus och moder Teresa. Båda tog ställning. Båda kunde vara utomordentligt vassa i analysen och fräna i argumentationen. Båda drevs av osjälviska motiv, ytterst av kärleken till Gud och medmänniskorna.Det är en bra utgångspunkt för en bra debatt.
