nFör att vara doktorand om den helige Andes roll tycker jag att det är konstigt att Samuel S Svensson gör så stort väsen av att kardinalerna låste in sig och kom överens om att Benedikt XVI skulle väljas till påve (Dagen 3 maj).I Apg 15:28 står det att apostlarna skrivit: ”den helige Ande och vi har beslutat”. Och enligt Apg 1:23, 26 drar man lott om vem som är utvald av Gud till att vara apostel efter Judas. Skulle det förfaringssättet vara så mycket ”frommare” menar du?nEnligt min mening och erfarenhet så är inte Anden så värst bunden av formerna. Men Han kan också verka genom dem (som när vi ber Fader Vår). Där Guds Ande är, där är frihet.Varför skulle inte påvar (det vill säga herden för ett av världens största samfund) kunna väljas av Anden likaväl som ledare inom pingströrelsen? Gissar att inte heller de väljs genom eldskrift på väggen eller dån från himlen.Och inte tycker jag att det är särskilt märkligt att de väljer en katolsk man till att leda katolska kyrkan. Var glad att inte Anden pekade på dig i stället!n”En typisk mänsklig sammanjämkning” säger du. För att vara församlingsledare borde du ha erfarenhet av att det inte alltid är så lätt att sammanjämka människors åsikter och önskemål, så där tycker jag nästan att Anden gjorde en prestation på så kort tid.Det låter mer som om du är ute efter att misskreditera våra syskon i den katolska fållan om du frågar mig.
