Debatt

Djuren har det bättre på cirkus

nLandets cirkusar ska inte få använda djur – inte ens hästar. Det kravet infördes i miljöpartiets partiprogram under kongressen.Utifrån flummiga motiv har detta förslag stabiliserat sig, där man i argumentationen medvetet har valt att nonchalera den enda vetenskapliga undersökning som gjorts kring djurhållning på cirkus. Den beställdes av Animal Aid, den största engelska djurrättsorganisationen, och förtydligade att cirkusdjur generellt har det bättre än djur i vilt tillstånd, vilket är en rejäl tillplattning av miljöpartiets drivkrafter.Men det främsta skälet till att ett totalförbud är grundlöst är att djur inte ska ha rättigheter. Det begreppet är reserverat för människor. Naturligtvis ska vi behandla djuren respektfullt och väl, men det existerar en distinkt skiljelinje mellan människor och djur. Människan är den enda som kan bära rättigheter eftersom vi har en fallenhet för moraliska bedömningar och eget ansvar som på ett grundläggande sätt skiljer oss ifrån djuren.nDet centrala är att djur inte har rätt till icke-inblandning från människor på grund av att de inte förfogar över något förnuft eller någon fri vilja.Miljöpartister och veganer som ständigt hävdar att vi inte har rätt att bruka djur kan äta morötter, köpa naturprodukter som inte är djurtestade, samt propagera för att det är det enda rätta. Men att ta till totalförbud – och hos vissa extremister våld – är definitivt inte den passande metoden att reformera oönskade beteenden. Vi är faktiskt rationella varelser.

Fler artiklar för dig