I sin debattartikel
den 7 september använder Greenpeace talesperson för GMO-frågor, Kathleen McCaughey, valkampanjen för att försöka få uppmärksamhet kring ”farliga GMO-grödor” och försöka styra Göran Hägglunds och kristdemokraternas eventuella handlande efter valet. Jag har i princip inget att invända mot detta.
Tyvärr begår Kathleen McCaughey, på vägen mot sin slutsats, två allvarliga misstag i sin argumentation. Jag känner ett ansvar att påpeka dessa.
För det första är påståendet att ”odling av GMO innebär risker för vår miljö” obefogat. Artikelrubriken efterfrågar ett förbud mot ”farliga GMO-grödor”. Det håller jag med om. Ju förr, dess bättre. Men man kan inte stödja detta krav med ett generellt påstående som inte på något sätt är bevisat.
Tyvärr begår Kathleen McCaughey, på vägen mot sin slutsats, två allvarliga misstag i sin argumentation. Jag känner ett ansvar att påpeka dessa.
För det första är påståendet att ”odling av GMO innebär risker för vår miljö” obefogat. Artikelrubriken efterfrågar ett förbud mot ”farliga GMO-grödor”. Det håller jag med om. Ju förr, dess bättre. Men man kan inte stödja detta krav med ett generellt påstående som inte på något sätt är bevisat.
För det andra
använder Kathleen McCaughey argumentet att ”stora multinationella kemiföretag” kontrollerar de patenterade GMO-grödorna. Detta kan vara sant, men är inget argument i förhållande till GMO (du tittar antagligen fortfarande glatt på tv, trots att de stora multinationella elektronikföretagen äger patent som bestämmer hur din tv byggs).
Slutklämmen på Kathleen McCaugheys utspel är att vi i Sverige bör titta på de sju EU-länder som infört förbud mot farliga GMO-grödor. Hon nämner inget om de länder som faktiskt tillåtit ofarliga GMO-grödor. Borde man inte också i ärlighetens namn titta på dessa?
Eller det kanske inte gagnar Greenpeace möjlighet att samla in pengar från frivilliga?
Slutklämmen på Kathleen McCaugheys utspel är att vi i Sverige bör titta på de sju EU-länder som infört förbud mot farliga GMO-grödor. Hon nämner inget om de länder som faktiskt tillåtit ofarliga GMO-grödor. Borde man inte också i ärlighetens namn titta på dessa?
Eller det kanske inte gagnar Greenpeace möjlighet att samla in pengar från frivilliga?
