Tack för dina svar, Gudrun Schyman. Du skriver att samhället inte ska förespråka eller favorisera en viss samlevnadsform. Att inget livsval är bättre eller sämre än något annat. Jag håller med dig om att samhället inte ska gynna en viss samlevnadsform varken juridiskt eller ekonomiskt. Men alla samlevnadsformer är faktiskt inte lika bra.
Regeringens Framtidskommission har publicerat rapporten ”Framtida utmaningar för sammanhållning och rättvisa”. Efter att ha gått igenom den forskning som finns om hur vi påverkas av giftermål och separationer skriver man: ”Nära relationer har stor betydelse för välbefinnandet, ja till och med för den fysiska hälsan och överlevnaden. Att leva i en parrelation och i synnerhet att vara gift har stora positiva effekter på livslängd, hälsa och välbefinnande”.
Man konstaterar också: ”Det är troligen färre barn som blir hjälpta än som far illa av skilsmässor”.
Det är kalla fakta. Fakta som en del blundar för eftersom de inte kan eller vill se verkligheten som den är. Andra är kritiska till att de publiceras eftersom de inte är politiskt korrekta.
Samhället kan inte censurera vetenskapliga fakta. Utan framhålla värdet av hållbara familjer, oavsett hur de ser ut. En självklar del i folkhälsoarbetet bör vara att ge praktiska verktyg som hjälper oss att skapa goda, hållbara nära relationer.
Vi talar ofta om en hållbar värld och en hållbar utveckling. Minst lika viktigt både för oss, för våra barn och för ett socialt hållbart samhälle är hållbara familjer. Det kan vi inte längre blunda för.
