Debatt
Eidevalds debatt är ett sidospår - låt Sveriges utveckling vara i fokus
Replik. En vetenskapsfilosofisk diskussion har sin plats, men den får inte kväva sakfrågorna. För att förstå samtiden och välja väg inför framtiden behöver vi känna till hur vi hamnade här, skriver Per Ewert.
Är vi helt tillfredsställda med resultatet av den omvälvning vårt land har upplevt, eller gick något omistligt förlorat när den självständiga individen intog platsen som alltings centrum, skriver Per Ewert.
Wesley Tingey, Thomas Österberg
I en replik skriver Christian Eidevald att min studie om svensk 1900-talspolitik väcker intressanta följdfrågor och att det är angeläget att klargöra vad som är vetenskap och opinionsbildning. Jag instämmer i detta, och det är också det jag uppmuntrar till i min studie.
