Debatt

Problematiskt att teser uppfattas som forskning i Per Ewerts bok

Replik. Antydan att kritiken handlar om en personlig negativ särbehandling för att författaren beskriver obekväma sanningar är olycklig och riskerar att spä på en misstänksamhet mot forskning, som redan är stor i vissa grupper, skriver Christian Eidevald.

Kritik handlar inte om personangrepp och insinuationer utan om en saklig prövning av anspråk utifrån tydligt utarbetade vetenskapliga principer, skriver Christian Eidevald.
Kritik handlar inte om personangrepp och insinuationer utan om en saklig prövning, skriver Christian Eidevald.
Christian Eidevald
Publicerad Senast uppdaterad

I presentationer av boken Landet som glömde Gud – hur Sverige under 1900-talet formades till världens mest sekulärindividualistiska land beskriver Per Ewert att han studerat varför Sverige utvecklats till det land vi har i dag och hur processen gått till. Det här är frågor som intresserar många.

Läs Dagen en hel månad för endast 29 kr*

* Därefter 189 kr per månad

Dagen Digital

Klicka här

socialdemokraterna debatt sekularism

Rekommenderade artiklar från Dagen

Fler artiklar från samma avdelning