Debatt
Luckor och svagheter i biståndets reformagenda
Replik. Eftersom Forsell och Brunegård i mångt och mycket upprepar ledord som länge funnits inom biståndet bör de göra trovärdigt hur och varför den nya biståndspolitiken kommer vara mer framgångsrik än sina föregångare, skriver Fredrik Söderbaum, Jesper Sundewall och Janet Vähämäki.
Svagheten i Johan Forssells och Gudrun Brunegårds debattartikel är inte så mycket vad som faktiskt skrivs, utan vad som är otydligt eller inte skrivs. Vi lyfter fram tre sådana luckor, skriver debattörerna.
Juliana Wiklund, Zach Lezniewicz, Tove Gilvad, Privat
Johan Forssell (M) och Gudrun Brunegård (KD) presenterar några huvuddrag och prioriteringar i reformagendan för svensk biståndspolitik på Dagen Debatt, 4/5. Eftersom det svenska civilsamhällets roll inom biståndet underminerats genom slaktningen av informations- och kommunikationsanslaget är det positivt att Forssell/Brunegård slår fast att civilsamhällets aktörer faktiskt är centrala för svenskt bistånd.
