Debatt
Kritiken mot Ewerts populärvetenskapliga bok riskerar spilla över på avhandlingen
Replik. Den som kritiserar den populärvetenskapliga boken för att slira och dra för långtgående slutsatser bör belägga sin kritik med citat och exempel av Ewert, skriver Rune Imberg.
I framtiden kommer Ewerts avhandling att bli en viktig resurs, både i forskarvärlden och i den allmänna debatten, det är jag övertygad om, skriver Rune Imberg. Bilden: Per Ewert och framsidan av boken Landet som glömde Gud.
Norma Bokförlag, Privat
För mig som kyrkohistoriker (teol dr i Lund 1987) känns delar av debatten som följt på Per Ewerts avhandling ganska märklig. Mycket av debatten verkar ligga på en metanivå. Den handlar ofta inte i första hand om själva avhandlingstexten i sig, utan om doktorandprocessen, vissa övergripande metodfrågor samt om förmodade för långtgående slutsatser i hans populärvetenskapliga bok Landet som glömde Gud.
