Debatt

Jag ifrågasatte Kronlids vetenskapsförnekelse - hur är det kristofobi?

Replik. Det förnekande av vetenskap som är allra mest skadligt från Sverigedemokraterna är deras klimatförnekelse, skriver Annika Hirvonen, MP.

Huvudpoängen var att påtala att det förnekande av vetenskap som är allra mest skadligt från Sverigedemokraterna är deras klimatförnekelse, skriver Annika Hirvonen (MP).
Huvudpoängen var att påtala att det förnekande av vetenskap som är allra mest skadligt från Sverigedemokraterna är deras klimatförnekelse, skriver Annika Hirvonen (MP).
Publicerad Senast uppdaterad

Jag är övertygad om att vi beslutsfattare alltid måste vägledas av vetenskapen och att förnekande av vetenskap är farligt. Men vetenskap i sig räcker inte. Vi behöver också ledas av värderingar. Mitt motstånd mot Sverigedemokraterna handlar därför delvis om att de förnekar vetenskap, men främst om att de står för själva motsatsen till de värderingar om alla människors lika och okränkbara värde som jag står för, och som brukade vara självklart för de flesta kristdemokrater. Att älska sin nästa, som det uttrycks i Bibeln, och ta hand om “främlingen” – oavsett om hen bär vit eller svart hud; oavsett vilken gud hen tillber.

Subscribe for full access

Get instant access to all content