Debatt

Tänk på detta, ni som använder folkhemmet retoriskt

Det är viktigt att lära av historien för att minska risken för att nya kollektivistiska projekt leder till övergrepp mot enskilda eller grupper av individer som inte anses passa in, skriver Christer Nylander (L).

En snabb sökning på riksdagens hemsida visar att begreppet folkhemmet fortsatt lever. Vid minst 16 tillfällen har ordet använts i debatter, motioner eller betänkanden under det senaste året.
Begreppet folkhemmet introducerades på allvar i svensk politik av Per Albin Hansson 1928 och stod för att Sverige borde bli som ett hem för hela folket, präglat av jämlikhet och samförstånd. Men det fanns också en baksida. En baksida där många människor levde, en baksida där många människor led i folkhemmets namn, skriver Christer Nylander.
Publicerad Senast uppdaterad

En snabb sökning på riksdagens hemsida visar att begreppet folkhemmet fortsatt lever. Vid minst 16 tillfällen har ordet använts i debatter, motioner eller betänkanden under det senaste året. Ofta används det av socialdemokrater och då inte sällan i betydelsen att man nu vill ha ett modernt folkhem, som ska vara grönt. Men också sverigedemokrater använder begreppet. Då i en berättelse om ett Sverige som var bättre förr och som ska bli ett folkhem igen.

Subscribe for full access

Get instant access to all content