Debatt
Sameh Egyptson: Ta avslöjandena om Ibn Rushd på allvar
Folkbildningsrådets argumentation visar att de saknar kunskap om Muslimska brödraskapets ideologi och teologi, skriver Sameh Egyptson.
Hur kan Folkbildningsrådet publicera och försvara en rapport om Ibn Rushd utan att ha översatt dokumenten från arabiska från en organisation som huvudsakligen drivs på arabiska? frågar Sameh Egyptson i sin slutreplik.
Pontus Lundahl / TT
I stället för att bemöta kritiken väljer Ibn Rushds (IR) förbundsordförande Zana Muhammad, att gå till personangrepp mot mig, och svävande tala om "felcitera våra anställda och förtroendevalda" samt "ofta använder sig av felöversättningar från arabiska". Jag tar nu tillfället i akt igen att be IR att på sociala nätverk presentera auktoriserade alternativ för mina översättningar vad gäller påstådda ifrågasatta texter. IR talar om dialog och debatt med oliktänkande och ger exempel med en kritiserad propagandaaktig debattpanel på Arabiska bokmässan om min bok, "Holy White Lies". Ett initiativ för en seriös debattpanel föreslagna av bland andra Humanisterna och Demokrativärnet avslogs av Ibn Rushd och Islamiska förbundet, grundare av och medlemsorganisation i IR. Initiativet står kvar.
